Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
                     от 8 октября 1996 г. N 2296/96

     Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест 
заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на 
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.96 
по делу N 01-01/13 Арбитражного суда Республики Карелия.
     Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
     Акционерное общество закрытого типа "Лесопромышленная компания" обратилось 
в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к карельскому акционерному коммерческому 
банку "Нордвестбанк" и к акционерному обществу закрытого типа "Лесоторговая 
компания" о признании недействительным договора поручительства от 30.05.95, 
поскольку в нарушение статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации 
вышеуказанный договор определил отношения между должником и поручителем, а 
не кредитором. Кроме того, договор не содержит всех необходимых, существенных 
и обязательных сведений и условий.
     Решением от 13-15.03.96 в удовлетворении исковых требований отказано. 
Судом признано, что договор поручительства заключен надлежащим образом и соответствует 
действующему законодательству.
     Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 
от 23.05.96 решение отменено. Договор поручительства признан недействительным. 
Отметка банка-кредитора на договоре о принятии поручительства признана недостаточным 
доказательством для установления банка-кредитора равноправной стороной по 
данному договору.
     В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской 
Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного 
округа от 23.05.96 отменить, решение Арбитражного суда Республики Карелия 
от 13-15.03.96 оставить без изменения.
     Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
     Карельским акционерным коммерческим банком "Нордвестбанк" и АОЗТ "Лесоторговая 
компания" заключен кредитный договор от 27.04.95 N 2 о предоставлении последнему 
кредита в сумме 1 млн. долларов США со сроком погашения 01.09.95 под 25 процентов 
годовых за пользование им.
     АОЗТ "Лесопромышленная компания" выступило поручителем перед КАБ "Нордвестбанк" 
и обязалось отвечать перед последним за исполнение обязательств заемщика по 
погашению ссуды и уплате процентов за пользование.
     Данные правоотношения оформлены договором поручительства от 30.05.95, 
подписанным поручителем, ссудополучателем и банком-кредитором, с отметкой 
о принятии поручительства.
     Кроме того, принятие банком поручительства АОЗТ "Лесопромышленная компания" 
подтверждено и письмом от 09.06.95.
     Договор поручительства от 30.05.95 совершен в письменной форме, в тексте 
договора содержатся все необходимые существенные условия, предусмотренные 
законодательством для договоров данного вида. Указаны сведения о заемщике, 
банке-кредиторе, сумма займа, имеется ссылка на то, что он является неотъемлемой 
частью кредитного договора от 27.04.95 N 2, в обеспечение обязательств по 
которому выдано поручительство.
     Заключение такого трехстороннего соглашения не противоречит действующему 
законодательству.
     В связи с изложенным у Федерального арбитражного суда Северо-Западного 
округа не было правовых оснований для признания договора поручительства недействительным.
     Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса 
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 
постановил:
     постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 
от 23.05.96 по делу N 01-01/13 Арбитражного суда Республики Карелия отменить.
     Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13-15.03.96 по тому же 
делу оставить без изменения.

И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации 	М.К.Юков

АИСС БКБ, www.orioncom.ru, tel (495) 783-5510